sábado, 31 de enero de 2015

DAVID RUIZ SE NIEGA A QUE EL AYUNTAMIENTO DE RUTE DÉ SUBVENCIONES A LOS COLECTIVOS RUTEÑOS



DAVID RUIZ SE NIEGA A QUE EL AYUNTAMIENTO DE RUTE DÉ SUBVENCIONES A LOS COLECTIVOS RUTEÑOS
            ¿A que dicho así es una noticia muy fuerte? ¿Acaso es verdad o es una interpretación maquiavélica del sentido del voto de unos presupuestos? Obviamente que sacado de contexto todo puede ser alarmante y peligroso, dicho sea de paso. Y el juego al que están entrando desde el PP de Rute puede ser muy peligroso, pues incurren en falsedades, medias verdades y grandes mentiras.
            Que no quepa la menor duda de que desde el grupo de IULV-CA de Diputación de Córdoba siempre se ha apostado por dar protagonismo en los presupuestos de esta institución a los pueblos de la provincia, y fundamentalmente a los de menos de 20.000 habitantes, como es Rute, y como se supone que debe ser el fin último de las Diputaciones. Como ejemplo dejo el cuadro elaborado por el grupo de diputados de IU en el que se recogen las propuestas que hicieron para estos presupuestos de 2015, ninguna de ellas admitida a priori por el equipo de Gobierno del PP.


            El procedimiento ha sido el siguiente: entrega de documentación un jueves, convocatoria de comisiones informativas el lunes siguiente (apenas 3 días para estudio de presupuestos y elaboración de propuestas), inadmisión de todas las propuestas de IU al presupuesto de la Diputación. Aplastante rodillo de la mayoría absoluta del PP, que hace y deshace a sus anchas en los presupuestos y luego levanta mentiras.
            Del cuadro anterior se desprenden las propuestas de IU, pero citaremos algunos ejemplos más que clarividentes sobre cómo han gestionado el presupuesto los diputados del PP para favorecer la inyección de dinero público en los pueblos que gobiernan y así sumar más votos en las elecciones venideras:
     1.      De 18 Convenios Nominativos (Subvenciones excepcionales sin procedimiento y en los que se intentan solucionar problemas y necesidades en los municipios), 15 son para pueblos gobernados por el PP y 3 para pueblos donde gobierna el PSOE (entre ellos Rute). Ninguno para pueblos donde gobierna IU. Este reparto de dinero público con arbitrariedad y sin procedimiento impide que muchos pueblos puedan acceder a subvenciones con las que solventar los problemas y necesidades de los vecinos de su municipio. Desde IU se exigía un procedimiento en el que el acceso a estos fondos fuese igualitario, cosa que se negó por parte del PP. Con un procedimiento público y abierto no podrían hacer su campaña en los municipios… lógicamente.
     2.      IU pedía que se retirase la asignación de 1,5 millones de euros al Ayto. de Córdoba para la finalización del Palacio de Congresos, y destinar 1 millón a partidas de empleo para los municipios y 500.000 euros a crear un inventario de caminos rurales municipales, muy importante para nuestra provincia. Igualmente se pedía la creación de una partida de 1.000.000 euros para arreglo de caminos rurales en la provincia, dado que somos una provincia eminentemente agrícola y para este fin, el gobierno del PP de Diputación ha destinado 0 euros. ¿Eso es apostar por los agricultores? Después bien que vienen a la Cooperativa Agrícola a venderles humo.
     3.      IU votó No a los presupuestos provinciales porque el PP de Diputación ha quitado 93.500 euros al plan de aldeas, dinero que venía a las aldeas de nuestros pueblos, para dárselos a Córdoba ciudad… ¿Estará de acuerdo también con esto el Sr. Pino al que tanto le duelen las aldeas de Rute? Porque nosotros no estamos de acuerdo. Y por eso votamos NO a los presupuestos.
     4.      IU votó No a los presupuestos porque se dan 130.000 euros al Instituto de Deportes de Córdoba en detrimento del fomento del deporte en los municipios.
     5.      IU votó en contra porque no estamos de acuerdo que se destinen 300.000 euros a un Convenio con el Obispado para la restauración del patrimonio cultural de la iglesia (ya en el año 2014 se llevaron un buen pellizco) cuando  nuestros pueblos tienen un importante patrimonio cultural que se deteriora por días e incluso se pierde porque los ayuntamientos no tienen recursos para poder conservarlo, máxime en momentos como los actuales de crisis económica. Propusimos que ese dinero se destinara a recuperación del patrimonio cultural de los municipios y se negaron.
     6.      ¿Por qué no dice el Diputado Lorite que el PP se ha negado a poner en marcha un Plan de Mejora de Caminos Rurales Municipales (propuesto por IU), que es una demanda de todos los municipios, máxime en una provincia eminentemente agrícola y ganadera como la nuestra?
     7.      ¿Por qué no dice el Diputado Lorite que el Gobierno Central aporta para el cuatrienio 2012-2015 a Planes Provinciales 0 euros, lo que ha supuesto una reducción de los mismos en casi un 70%?

     Es por todos estos motivos por los que el grupo de diputados de IU votó NO a los presupuestos provinciales. Si ello lleva implícito el convenio nominativo con el ayuntamiento de Rute no significa que IU se oponga a que a Rute venga dinero para terminar las obras que por derecho, por Planes Provinciales, deban venir. Al contrario. IU quiere que el dinero público se utilice en los pueblos pequeños que son los que menos recursos tienen… y lo que hace el PP es desviar dinero público para Córdoba ciudad, cuando la Diputación no está para eso.

     Dejamos bien claro desde aquí que IU va a luchar porque el dinero de Diputación se reparta de forma equitativa y conforme a las necesidades reales de los municipios de menos de 20.000 habitantes de la provincia de Córdoba, no con carácter electoralista y populista como está haciendo el PP, sino por prioridades objetivas que planteen los alcaldes de nuestra provincia.

     Y exigiremos a David Ruiz, portavoz del PP de Rute, a retractarse públicamente de las afirmaciones que hicieron en rueda de prensa al decir que IU no quiere que se termine la piscina municipal de Rute. Le hemos de recordar que ese proyecto lo iniciamos precisamente nosotros, en el anterior mandato. Y que la demora en su ejecución es responsabilidad única y exclusiva de Diputación y del recorte de fondos del Gobierno de Rajoy para Planes Provinciales, que ha obligado a modificar el proyecto y retrasar las obras.

     Como vemos, la interpretación que hace el PP del sentido del voto de nuestros diputados a los presupuestos 2015 de Diputación es puramente electoralista, malintencionada y solo busca crear alarma social y votos para mayo. No se lo vamos a permitir. Sería como si nosotros utilizásemos el título de esta entrada, que para nada se corresponde con la realidad, tal y como ellos han hecho. Que David Ruiz y el PP de Rute votasen NO a los presupuestos de 2015 del Ayuntamiento de Rute no significa que no quieran que Asociaciones y Colectivos de Rute reciban sus subvenciones… sino que no estaban de acuerdo con la globalidad del presupuesto por los motivos que alegasen en su día.

     No jueguen a confundir. El que intenta brillar apagando la luz de los demás es porque no tiene buena bombilla… Así que cambien de bombilla, pero no intenten apagar la luz de los demás con mentiras… porque no se lo vamos a permitir.

miércoles, 28 de enero de 2015

REFLEXIONES SOBRE SUSANA



REFLEXIONES
Si de situaciones rocambolescas hay que vivir… sin duda que de aquí al 22-M (elecciones andaluzas) y al 24-M (comicios municipales) vamos a tenerlas para todos los gustos. El pistoletazo de salida lo ha dado Susana, la presidenta no refrendada en las urnas, de casta de fontaneros y puesta, digo yo, como plomera en un PSOE que hace aguas por todos lados. El problema es que el perfil político de semejante lideresa no es, ni de lejos, el más apropiado para representar a los andaluces y andaluzas. Y son varias las cuestiones a tener en cuenta:
     1.      Miente descaradamente sobre sus intenciones a nivel nacional. No es de extrañar que quiera enfrentarse a las urnas andaluzas ahora que las encuestas le son favorables (esperemos que los resultados de las urnas no) para auparse con energías renovadas hacia Madrid y derrocar a Pedro Sánchez “el guapo”, que no es fontanero, pero llama al Sálvame… que para el caso es lo mismo.
     2.      Miente descaradamente sobre los motivos de la ruptura del pacto de Gobierno con IU. Lo que IU le ha dicho al PSOE es que si no aceleraban la aprobación de las 28 leyes que había acordadas como eje irrefutable de las políticas del cogobierno entre ambas formaciones políticas… habría que replantearse seriamente las cosas, puesto que el objetivo del apoyo para que Susana fuese Presidenta pasaba por la aprobación de dichas leyes en este mandato. Y, curiosamente, la ralentización en su aprobación ha sido más que un lastre para el progreso de los andaluces y andaluzas, y ha estado motivada por las buenas relaciones de Susana con la familia Botín, entre otras.
     3.      Miente descaradamente, y van 3 mentiras seguidas ya… cuando dice que no había estabilidad por la radicalización del núcleo duro de IU. Siento decirle, Sr. Presidenta (por muy poco) que la inestabilidad la ha visto usted no en nuestro profundo hacer de políticas de izquierdas, sino en la exigencia por parte de IU de llevar a cabo una investigación parlamentaria sobre el caso de las irregularidades en los cursos de formación, donde se apunta quizá también a familiares muy cercanos suyos, y por ese motivo, con el agua al cuello, no ha visto más salida que dinamitar el logro de políticas de izquierda y de la máxima transparencia exigida por IU haciéndolos culpables de la inestabilidad que en este caso es inherente a su formación política, por la corrupción que arrastra. Tal es así que ha nombrado a 3 preimputados en la Diputación Permanente del Parlamento para evitar que la Juez Alaya los llame a declarar en periodo electoral y que no le fastidie la campaña. Aún así, las cosas no las controla del todo, y la Juez Alaya ha imputado a un gobierno completo del anterior presidente Chaves. A perro flaco todo se le vuelven pulgas.
     4.      Seguirá mintiendo cuando afirme que no va a pactar con PP en Andalucía, y menos con Podemos… De hecho, Moreno Bonilla no deja de lanzarle un pacto de gran coalición (lo ha hecho estando vigente el cogobierno con IU, así que seguramente lo hará cuando no haya gobierno formado después de las elecciones) al que usted se verá abocada dadas las circunstancias en las que se ha llevado a cabo la ruptura con IU. Rompe un pacto de gobierno en enero y piensa que podrá volver a negociar con IU en abril… Usted no es ilusa, pero cree que el resto de los andaluces y andaluzas si… y está muy equivocada. Se le está viendo el plumero.
    5.      Por último, y no por ello menos importante. No hacer coincidir las elecciones autonómicas con las municipales y gastar 22 milloncetes de euros más por meros cálculos electoralistas es ya el mayor despropósito que se le puede hacer a Andalucía. Ahí es donde se ve que toda esta pantomima y parafernalia que usted solita ha montado se sustenta única y exclusivamente en su interés personal y partidista, en sus pretensiones políticas a nivel nacional, en auparse y escalar posiciones para derrocar a Pedro Sánchez… y nunca en lo que usted afirma: la estabilidad del gobierno de Andalucía y los ciudadanos de nuestra comunidad autónoma. Es triste, pero es la pura realidad, que para usted Andalucía es lo último que tiene en cuenta en su lista de prioridades.

viernes, 24 de enero de 2014

LA REALIDAD DE LAS MEJORAS EN LA TASA DE BASURA...



PROCESO DE INCORPORACIÓN DE REDUCCIONES EN LAS TASAS DE LAS ORDENANZAS REGULADORAS DEL AGUA Y LA BASURA


En 2008  el Grupo Provincial de Izquierda Unida plantea una serie de enmiendas a las ordenanzas provinciales, no se recogen pero, en su defecto, se llega a un acuerdo de enmienda conjunta IU-PSOE, a la que a última hora se suma también el PP, en el sentido de acordar que en los próximos ejercicios económicos, a partir de 2009, se prevean en los preceptivos estudios económicos, un apartado en el que se tenga en cuenta criterios genéricos de capacidad económica de los sujetos pasivos obligados al pago, en el sentido de establecer unas tarifas especiales para aquellos colectivos más sensibles como familias numerosas, pensionistas, jubilados y perceptores del salario de solidaridad, en definitiva, para aquellos que tengan menos capacidad económica.


En 2009, Izquierda Unida vuelve a presentar enmiendas en el sentido de reducir las tasas de basura y agua en un 30% a personas que acrediten estar en las siguientes situaciones:

“- Persona en situación de parado/a de larga duración (aquella persona que figure inscrita ininterrumpidamente como demandante de empleo durante un período superior a un año)

- Personas en situación de desempleo durante los últimos 3 meses sin prestación por desempleo, o, cuya  prestación por desempleo sea igual o inferior al IPREM mensual de 2009.

- Personas perceptoras de una pensión no contributiva

- Personas perceptoras de una pensión igual o inferior al IPREM mensual de 2009.

- Familias numerosas con ingresos anuales iguales o inferiores a 2 veces el IPREM de 2009.

- Familias monoparentales con ingresos anuales iguales o inferiores a 2 veces el IPREM anual de 2009

Todas estas reducciones se aplicarán cuando se trate de la residencia habitual.”

Además, desde Izquierda Unida se recuerda al equipo de gobierno el incumplimiento del acuerdo adoptado en 2008.

En esta ocasión, el PP solo hace enmiendas en el sentido de reducir la tasa de la basura para pensionistas y familias numerosas.

El PSOE vota en contra de nuestra enmienda y el PP se abstiene, por lo que, un año más, no sale adelante.


En 2010 se recogen por primera vez reducciones de las tasas planteadas por Izquierda unida:
-          Por un lado, reducción en la tasa de la basura de un 50 % para aquellos sujetos pasivos que tengan la condición de jubilado o pensionista o sean perceptores del Ingreso Mínimo de Solidaridad cuyos ingresos anuales totales no superen en más de un 3 % el IPREM, siempre que se trate de su vivienda habitual.

-          Y por otro lado, reducción en la tasa del agua de un 30 % en el tramo I y II para jubilados, pensionistas y perceptores del Ingreso Mínimo de Solidaridad cuyos ingresos anuales totales no superen en más de un 3 % el IPREM, siempre que se trate de su vivienda habitual.


Para 2011, Izquierda Unida plantea una enmienda a la ordenanza reguladora de la tasa por la prestación del servicio supramunicipal para la fase en alta del abastecimiento del agua a los municipios de la provincia consistente en “que se hiciera una distinción entre aquellos municipios que gestionan el agua en baja de forma directa y pública, con una subida del 0%, demostrando así el interés de esta Diputación por el fortalecimiento del sector público, y mantener la subida del 1,8 % solo en aquellos que tienen el agua en baja privatizada.”

El PSOE votó en contra de nuestra enmienda y el PP se abstuvo.

Las reducciones que se incluyeron en las ordenanzas de 2011 fueron las siguientes:

- Basura:
reducción de un 50%, para aquellos sujetos pasivos que tengan la condición de jubilado o pensionista o perceptores del Ingreso mínimo de Solidaridad, en los que los ingresos anuales totales del beneficiario y su cónyuge no superen más de un 5% el indicador de Rentas públicas con Efectos múltiples (IPREM) y se trate de su vivienda habitual.”

- Agua:
reducción del 30% del precio del primer y segundo bloque de la cuota de consumo de uso doméstico, en su caso, considerada sobre la totalidad del consumo facturado en estos bloques, para los sujetos pasivos que sean jubilados, pensionistas, perceptores del ingreso mínimo de solidaridad o familias numerosas, que cumplan con las siguientes condiciones que se especifican:

En el caso de jubilados, pensionistas, o perceptores del ingreso mínimo de solidaridad deberán:
·         Tener un único suministro a nombre de uno de los cónyuges, siendo éste el domicilio habitual.
·         Que los ingresos anuales totales de los miembros que integran la unidad familiar no superen más de un 3% el indicador de rentas públicas con efectos múltiples (IPREM).
En el caso de familias numerosas deberán:

·         Tener un único suministro a nombre de uno de los cónyuges, siendo éste el domicilio habitual.
·         Estar en posesión del correspondiente título de familia numerosa.
·         Que los ingresos anuales totales de los miembros que integran la unidad familiar no superen más de un 3% el indicador de rentas públicas con efectos múltiples (IPREM).”

Como ves,  a iniciativa de Izquierda Unida, se consiguió ampliar los colectivos e incluir a las familias numerosas dentro de los colectivos beneficiarios de estas reducciones.



En 2012: son las primeras ordenanzas que se aprueban con el PP en el gobierno de la Diputación.  Las reducciones que se contemplaban en las ordenanzas son las siguientes:

- Basura:
“las tasas se reducirán en un 50%, para aquellos sujetos pasivos que tengan la condición de jubilado o pensionista o perceptores del Ingreso mínimo de Solidaridad, en los que los ingresos anuales totales del beneficiario y su cónyuge no superen más de un 5% el indicador de Rentas públicas con Efectos múltiples (IPREM) y se trate de su vivienda habitual.”

- Agua:
“reducción del 30% del precio del primer y segundo bloque de la cuota de consumo de uso doméstico, en su caso, considerada sobre la totalidad del consumo facturado en estos bloques, para los sujetos pasivos que sean jubilados, pensionistas, perceptores del salario social de solidaridad o familias numerosas, que cumplan con las siguientes condiciones que se especifican:

En el caso de jubilados, pensionistas, o perceptores del salario social de solidaridad deberán:
- Tener un único suministro a nombre de uno de los cónyuges, siendo éste el domicilio habitual.
- Que los ingresos anuales totales de los miembros que integran la unidad familiar no superen más de un 3% el indicador de rentas públicas con efectos múltiples (IPREM).

En el caso de familias numerosas deberán:
- Tener un único suministro a nombre de uno de los cónyuges, siendo éste el domicilio habitual.
- Estar en posesión del correspondiente título de familia numerosa.
- Que los ingresos anuales totales de los miembros que integran la unidad familiar no superen más de un 3% el indicador de rentas públicas con efectos múltiples (IPREM).”


Estas ordenanzas son una copia de las aprobadas en 2010 y 2011 a iniciativa de Izquierda Unida. El PP no aporta nada nuevo.


En 2013, desde el Grupo Provincial de IULV-CA se presentan las siguientes enmiendas:

“1. ENMIENDAS DE SUSTITUCIÓN Y ADICIÓN a la ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS SUPRAMUNICIPALES RELACIONADOS CON LA GESTIÓN DEL CICLO INTEGRAL HIDRÁULICO EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA PARA 2013(AGUA)

ENMIENDA PRIMERA: Artículo 6. Cuota Tributaria.

Sustituir el párrafo que dice:

“Se aplicará una reducción del 30% del precio del primer y segundo bloque de la cuota de consumo de uso doméstico, en su caso, considerada sobre la totalidad del consumo facturado en estos bloques, para los obligados al pago que sean jubilados, pensionistas, perceptores del salario social de solidaridad o familias numerosas, que cumplan las siguientes condiciones que se especifican:”

Por la siguiente redacción:

“ Se aplicará una reducción del 50% del precio del primer y segundo bloque de la cuota de consumo de uso doméstico, en su caso, considerada sobre la totalidad del consumo facturado en estos bloques, para los obligados al pago que sean jubilados, pensionistas, perceptores del salario social de solidaridad, familias numerosas, mujeres víctimas de violencia de género y unidades familiares donde al menos dos de sus miembros en edad de trabajar se encuentren en situación de desempleo, que cumplan las siguientes condiciones que se especifican:”

ENMIENDA SEGUNDA: Artículo 6. Cuota Tributaria.

Sustituir el requisito de “no superar en más de un 3% el indicador de rentas públicas con efectos múltiples (IPREM)” por lo siguiente “no superar en más de un 5% el IPREM” para todos los supuestos en los que se tuviera derecho a la reducción del 50% recogida en la Enmienda Primera.


2.- ENMIENDA DE ADICIÓN a la ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS SUPRAMUNICIPALES DE TRATAMIENTO, RECOGIDA O GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS DOMÉSTICOS O MUNICIPALES EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA PARA 2013 (BASURA)

Artículo 6. Cuota Tributaria.

AÑADIR en el párrafo relativo a las reducciones de las cuotas los siguientes supuestos:

“…familias numerosas, mujeres víctimas de violencia de género y unidades familiares donde al menos dos de sus miembros en edad de trabajar se encuentren en situación de desempleo…”.


En la votación de las enmiendas, el PP votó a favor y el PSOE se abstuvo por lo que ambas salieron adelante.


Así  pues, fue a consecuencia de la presentación por parte de IU de estas enmiendas por lo que en la ordenanza del agua se incrementó la reducción del 30% al 50 % y el límite de ingresos del 3% del IPREM al 5% y por lo que tanto en esta ordenanza como en la de la basura se incorporaran como beneficiarios de estas reducciones a las familias numerosas, a las mujeres víctimas de violencia de género y a las unidades familiares donde al menos dos de sus miembros en edad de trabajar se encontraran en situación de desempleo.


EL PSOE no presentó enmiendas.



En 2014 desde el Grupo Provincial IULV-CA presentamos las siguientes enmiendas:

ENMIENDAS QUE PRESENTA EL GRUPO PROVINCIAL DE IULV-CA AL PUNTO CUARTO DE LA COMISIÓN DE HACIENDA, RECURSOS HUMANOS, ECONOMÍA Y TURISMO DE 29 DE OCTUBRE DE 2013

1. ENMIENDA DE SUSTITUCIÓN a la ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS SUPRAMUNICIPALES RELACIONADOS CON LA GESTIÓN DEL CICLO INTEGRAL HIDRÁULICO EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA PARA 201 4(AGUA)

Artículo 6. Cuota Tributaria.

Sustituir el párrafo que dice:

“ Se aplicará una reducción del 50% del precio del primer y segundo bloque de la cuota de consumo de uso doméstico, en su caso, considerada sobre la totalidad del consumo facturado en estos bloques, para los obligados al pago que sean jubilados, pensionistas, perceptores del salario social de solidaridad, familias numerosas, mujeres víctimas de violencia de género y unidades familiares donde al menos dos de sus miembros en edad de trabajar se encuentren en situación de desempleo, que cumplan las siguientes condiciones que se especifican (…)

-     Que los ingresos anuales totales de los miembros que integran la unidad familiar no superen más de un 5% el indicador de rentas públicas con efectos múltiples (IPREM)”

Por la siguiente redacción:

“ Se aplicará una reducción del 50% del precio del primer y segundo bloque de la cuota de consumo de uso doméstico, en su caso, considerada sobre la totalidad del consumo facturado en estos bloques, para los obligados al pago que sean jubilados, pensionistas, perceptores del salario social de solidaridad, familias numerosas, mujeres víctimas de violencia de género, familias monoparentales y unidades familiares donde alguno de sus miembros en edad de trabajar se encuentren en situación de desempleo, que cumplan las siguientes condiciones que se especifican (…)

-     Que los ingresos anuales totales del beneficiario y su cónyuge  no superen en dos veces el Indicador de Rentas Públicas con Efectos Múltiples (cómputo anual incluidas pagas extraordinarias)”


2.- ENMIENDA DE ADICIÓN a la ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS SUPRAMUNICIPALES DE TRATAMIENTO, RECOGIDA O GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS DOMÉSTICOS O MUNICIPALES EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA PARA 2014 (BASURA)

Artículo 6. Cuota Tributaria.

Sustituir el párrafo que dice:

“ Se reducirán en un 50% para aquellos sujetos pasivos que tengan la condición de jubilado, pensionista o perceptores del salario social de solidaridad, familias numerosas, mujeres víctimas de violencia de género y unidades familiares donde al menos dos de sus miembros en edad de trabajar se encuentren en situación de desempleo, en los que los ingresos anuales totales del beneficiario y su cónyuge no superen más de un 5% el indicador de Rentas Públicas con Efectos múltiples (IPREM) y se trate de su vivienda habitual”

Por la siguiente redacción:

“ Se reducirán en un 50% para aquellos sujetos pasivos que tengan la condición de jubilado, pensionista o perceptores del salario social de solidaridad, familias numerosas, mujeres víctimas de violencia de género, familias monoparentales y unidades familiares donde alguno de sus miembros en edad de trabajar se encuentre en situación de desempleo, en los que los ingresos anuales totales del beneficiario y su cónyuge no superen en dos veces el Indicador de Rentas Públicas con Efectos Múltiples (cómputo anual incluidas pagas extraordinarias) y se trate de su vivienda habitual”

Por su parte, el PSOE presenta una enmienda menos beneficiosa que la de IU, pidiendo que el límite de ingresos no supere el 1,5 el IPREM, en lugar de 2 veces, como pedimos desde IU, además de no ampliar los colectivos a los que van dirigidas como hacemos en nuestra enmienda. En concreto, desde Izquierda Unida pedíamos extender las reducciones, además de los colectivos ya existentes, a familias monoparentales y a unidades familiares donde alguno de sus miembros en edad de trabajar se encuentre en situación de desempleo, enmienda que no fue aceptada.

Finalmente, el PP vota a favor de la enmienda del PSOE y en contra de las enmiendas de IU, por lo que se aprueba la enmienda del PSOE y se rechaza la nuestra.


Las reducciones para 2014 quedan como siguen:

-     REDUCCIÓN TASA AGUA 2014 :

“Se aplicará una reducción del 50% del precio del primer y segundo bloque de la cuota de consumo de uso doméstico, en su caso, considerada sobre la totalidad del consumo facturado en estos bloques, para los obligados al pago que sean jubilados, pensionistas, perceptores del salario social de solidaridad, familias numerosas, mujeres víctimas de violencia de género y unidades familiares donde al menos dos de sus miembros en edad de trabajar se encuentren en situación de desempleo,  que cumplan con las siguientes condiciones que se especifican:
- Tener un único suministro a nombre de uno de los cónyuges, siendo éste el domicilio habitual y quede acreditado que no son titulares de ningún otro bien inmueble patrimonial que no sea el de su vivienda habitual.
- Que los ingresos anuales totales de los miembros que integran la unidad familiar no superen 1,5 veces el indicador de rentas públicas con efectos múltiples (IPREM

En el caso de familias numerosas deberán, además, cumplir lo siguiente:
- Estar en posesión del correspondiente título de familia numerosa.”

-     REDUCCIÓN TASA BASURA 2014 :

“reducirán en un 50%, para aquellos sujetos pasivos que tengan la condición de jubilado o pensionista o perceptores del salario social de solidaridad, familias numerosas, mujeres víctimas de violencia de género y unidades familiares donde al menos dos de sus miembros en edad de trabajar se encuentren en situación de desempleo, en los que los ingresos anuales brutos totales del beneficiario y su cónyuge (o pareja de hecho)correspondientes a la declaración de la renta del último ejercicio no superen 1,5 veces el indicador de Rentas públicas con Efectos múltiples (IPREM) y acrediten que no son titulares de ningún otro bien inmueble patrimonial que no sea el de su vivienda habitual. Los mismos criterios se aplicarán a las mensualidades del ejercicio en el que se presente la solicitud en curso.”


En conclusión, tanto en el mandato 2007/2011, con un gobierno provincial del PSOE, como en el actual, con un gobierno del PP, la iniciativa para que las ordenanzas recojan bonificaciones ha sido de Izquierda Unida, como también ha obedecido a una iniciativa de Izquierda Unida el hecho de que se hayan ampliado los colectivos a los que van dirigidas (p.ej. en 2013, conseguimos incluir a mujeres víctimas de violencia de género y a unidades familiares donde al menos dos de sus miembros en edad de trabajar se encuentren en situación de desempleo) y se haya ampliado el porcentaje de reducción así como los ingresos anuales que las familias no pueden superar para tener acceso a las mismas.

El PP ni tan siquiera plantea, ahora que gobierna, las enmiendas que presentaba cuando estaba en la oposición (a remolque, eso sí, de Izquierda Unida). Sirva como ejemplo que en 2009 el PP solicitaba en su enmienda que se aplicara una reducción en la tasa de la basura para las familias cuyos ingresos no sean superiores a 2.5 veces el IPREM y, sin embargo, este año han votado en contra de la enmienda de IU donde proponíamos que la reducción se aplicara a las familias cuyos ingresos no sean superiores a 2 veces el IPREM, aceptando la propuesta -menos beneficiosa- del PSOE de que los ingresos no superen en 1,5 veces el IPREM. He aquí la hipocresía del PP.

Indicar también que al no aceptarse nuestra enmienda para 2014 han quedado excluidos otros colectivos a los que proponíamos se ampliaran estas reducciones: familias monoparentales y unidades familiares donde alguno de sus miembros en edad de trabajar se encuentren en estado de desempleo.